JAKARTA — Pengadilan Indonesia pada hari Senin (22 April) menolak sepenuhnya tantangan dari kandidat yang kalah Anies Baswedan yang mencari pemilihan presiden kembali pada bulan Februari dan diskualifikasi pemenang Prabowo Subianto dan pasangannya.
Mahkamah Konstitusi memutuskan bahwa tidak ada bukti kecurangan sistematis dan “campur tangan” presiden, atau bahwa badan-badan negara, pejabat daerah dan bantuan sosial telah dimobilisasi untuk mempengaruhi jajak pendapat di negara demokrasi terbesar ketiga di dunia.
“Petisi penggugat tidak memiliki dasar hukum secara keseluruhan,” kata Hakim Agung Suhartoyo, mengumumkan keputusan tersebut.
Lima hakim memutuskan mendukung penolakan petisi, dengan tiga pendapat berbeda, katanya.
Kandidat presiden yang kalah, Anies dan Ganjar Pranowo, keduanya secara terpisah menuduh ada campur tangan negara untuk mendukung Menteri Pertahanan Prabowo, yang menang dengan selisih besar, dan telah mengeluh pasangannya, putra presiden saat ini yang berusia 36 tahun, seharusnya tidak diizinkan untuk ambil bagian.
Pemerintah dan Prabowo telah menolak tuduhan tersebut.
Para hakim diharapkan untuk membaca keputusan mereka tentang petisi Ganjar pada hari Senin.
Saingan mantan komandan pasukan khusus Prabowo telah meminta diskualifikasi dengan alasan distribusi bantuan sosial pemerintah yang luas, termasuk pemberian beras, uang tunai dan pupuk, di daerah-daerah utama telah mempengaruhi suara yang mendukungnya.
Anggota kabinet di pengadilan membantah bahwa bantuan itu mempengaruhi pemilih dan Prabowo, yang memenangkan 58 persen suara, telah menolak klaim itu sebagai tidak berdasar.
Hakim Saldi Isra, yang memberikan satu dari tiga suara berbeda pada hari Senin, setuju bahwa bantuan sosial telah digunakan untuk keuntungan pemilihan dan berpendapat untuk pemungutan suara ulang di beberapa daerah.
“Berdasarkan pertimbangan hukum dan faktual, penyaluran bantuan sosial… Untuk keuntungan elektoral tidak bisa diabaikan sama sekali,” katanya.
Anies dan Ganjar, yang masing-masing memenangkan sekitar 25 persen dan 16 persen suara, juga menuduh bahwa dukungan diam-diam dari Presiden Joko Widodo yang sangat populer, yang lebih dikenal sebagai Jokowi, telah memberi Prabowo keuntungan yang tidak adil.
Jokowi berada di bawah pengawasan ketat menjelang pemilihan, dengan kritik menuduh dia menyalahgunakan posisinya untuk mendukung Prabowo, dengan tujuan melestarikan warisannya setelah satu dekade bertanggung jawab atas ekonomi terbesar di Asia Tenggara.
Para kandidat yang kalah juga mengeluh ke Mahkamah Konstitusi tentang dimasukkannya putra Jokowi, Gibran Rakabuming Raka, sebagai pasangan Prabowo, yang dimungkinkan oleh keputusan pada bulan Oktober oleh pengadilan yang sama untuk mengubah aturan kelayakan.
Ketua pengadilan pada saat itu adalah saudara ipar Jokowi, yang kemudian ditegur oleh panel etik karena mengizinkan intervensi dari “pihak eksternal” yang tidak ditentukan. Dia dilarang terlibat dalam kasus-kasus terkait pemilu.
Terlepas dari pelanggaran etika, para hakim mengatakan pada hari Senin tidak ada bukti nepotisme atau intervensi presiden sehubungan dengan keputusan itu.
Mantan gubernur Jakarta Anies telah berulang kali memperingatkan kemunduran demokrasi di Indonesia, mengatakan negara itu, yang diperintah selama 32 tahun oleh almarhum orang kuat Suharto sampai kejatuhannya pada tahun 1998, berisiko kembali ke masa lalu otoriternya.
BACA JUGA: Pengadilan Indonesia akan Putuskan Petisi Minta Pemilihan Presiden Dijalankan Kembali